350.whatsapp收购2

bsp;他说道，“你们也做了个不错的‘工具’。座右铭也很棒。是叫，‘没有广告，没有游戏，没有噱头’对吧？尽管听起来很酷，但这要活着可不容易。”

    要知道这年头，谷哥是广告公司，fb是广告公司，ins是广告公司。不靠这个？怕不是心思有些飘了。

    而所谓保护用户隐私，它向来的界限就不那么分明。就像telegram电报，就像比特币，就像暗网，借由端对端确实保证了绝对的隐私。可便不便利且不论，管理者不可能对这些事物持支持态度，因为不可控。

    这个阿克顿后来还拿钱支持了一个signal的项目？路舟突然想到。

    好吧，就这前后，路舟也不难断定，这两人是对用户隐私的狂热支持者。

    路舟无奈想到，大概真如李彦红所讲，大部分人更看重的便利，而不是隐私。

    自己是能理解两人，却难能赞同。

    毕竟他也是记得，前世两人离开后，whatsapp被扎克伯格一顿爆改，商业化进程是一步步向微信学习。唯结果论，这两人就只适合当工程师。

    库姆道，“几年前我们就对雅虎门户上贴满广告的页面感到了深刻的失望。这种以牺牲体验来获取收入的方式，让我感觉非常反感。”

    路舟，“特定情况下如此。当然，对whatsapp接下来该怎么做，我也会给你们足够的自主权力。采用梦谷云的节点，也能帮助你们降低大量的成本。”

    阿克顿和库姆两人听后就是一笑，眼前这小伙子显然是已经把whatsapp当成了囊中之物。

    不过，事实大概差不太远。

    微讯在美国本土着实没有太大竞争力，因为存量是早就被瓜分完了，而增量几乎每个巨头都在抢夺。但在其他市场，whatsapp在遭遇到微讯时往往是被压着打。

    道理是很简单。微讯挂广告，并不向前对用户收费，靠着华夏的商业化利润，微讯始终保持着免费使用的策略。而whatsapp因为不愿采用广告，所以是得收一定的费用来抹平支出。两相比较，优劣明显。

    至于提现在数据上？阿克顿和库姆都不想去细究了，红杉的帕克天天在自己耳朵上吹嘘，听得都快起了茧子。到底也是拿了钱留下的病根，投资人唠叨，他俩也不可能不听。

    阿克顿不咸不淡道，“但愿如此。”

    路舟听后也不恼，他反倒是开起了玩笑，“谈不成，微讯还要支付你们百万美元么，这反正对你们可没什么损失。”

    路舟所指，是此次收购中的一项“奇葩”条款，在微讯发起了对whatsapp的收购邀请后，如果最终双方协商无法达成一致，收购不成的情况下，微讯是要支付给whatsapp百万美元。

    这倒算是“鱼饵”和体现诚意的条款。

    不过听在阿克顿的耳朵里么，未必真就这么回事。

    库姆哈哈一笑，“好吧，这是个不错的诱饵。不然我们也实在懒得抽时间来沟通。实在太麻烦了。”

    路舟微微一笑，“比如占用设计产品和打代码的时间？”

    心中倒没忍住吐槽起来，这帮子硬核程序员......