第224章 扶不扶？

    【所以千万不要站在事后的角度去判断，要站在什么角度，事前的一般人角度，而不是事后的理性人角度。】

    【说白了事后的理性人是什么人？是事后诸葛亮！】

    诸葛亮“？？？”

    “几个意思？”

    “说我干什么？”

    一旁的刘备忍着笑说道。

    “军师，后世所言也无错，你比我们要沉稳太多，能够做到泰山崩于前而面不改色，所以从理性的角度出发，您的看法也不能说是错的。”

    诸葛亮：“............我谢谢你夸我昂。”

    ......................

    【理解我的意思没有？不要动不动用事后诸葛亮，那叫上帝誓言，你是一个一般人，你把你自己想象成为被害人你会怎么着？】

    【当然，这里面也请同学一定要注意的是，因为刚才有同学说她是事后防卫啊。】

    【我想特别提醒大家注意的是，来，看这句话。】

    【不法侵害虽然已经结束，但不法侵害结束后的防卫行为跟结束前的防卫行为，属于一体化的防卫行为，不应当认定防卫不事实。】

    【如果没有超过必要限度，应认定为正当防卫，如果超过了必要限度，认定为防卫过当，换言之，就是不要切割来看，要合在一起来看，不要把他切成三个行为，要把他堪称一个整体性的行为，站在事前一般的角度看你的行为是不是一般人的常情常理。】

    【不要对防卫人过于的苛求。】

    【你想一想，如果是你，你把那个男的推到粪坑，他往上爬，你踩不踩？肯定踩！拿不拿石头砸？肯定砸！】

    【但是，砸的时候别把那东西溅到自己身上。】

    ---“当时那种情况，女方除了狠，也没有其他办法，这个男的如果爬上来，肯定会愤怒，女的结局很难想象。”

    ---“我踩了，还有机会坐到被告席，我不睬，明年的今天没准就是我的忌日，我宁愿上法庭，也不愿意见法医。”

    ---“如果他不在下面躺着，没准死的就是我，我的家人宁可出现在我的法庭上，也不愿意出现在我得葬礼上。”

    ---“就不该有正当防卫这种说法，对方先惹到我了，要是我弱我就会被对方打死，我防卫了，打死对方也是活该。”

    ---“刚刚看到一个弹幕，说踩完一脚就跑，跑得赢吗？一个女人惊慌失措，一个歹徒怒火上头，抓到了就是虐杀。”

    ............

    光幕前。

    嬴政若有所思的点了点头。

    “如此看来，后世的律法与我大秦还是有很大不同的。他们更站在当事人的角度分析问题，事前一般人...........”

    “这个观点很新奇啊，李斯，你觉得如何？”

    李斯回道：“臣觉得此种概念尚可，只是我大秦刚稳，需要重典以儆效尤，此法过于温顺，恐怕不太适合当下的大秦。”

    “不一定。”

    嬴政笑道：“法令的目的无非是为了国家稳定，百姓安康，乱世用重典自是无错，但也要酌情考虑，就像这个案子，后世如此判定完全是为了防止日后女性不再因此受到侵害，能够有相应的反制手段，能够减少类似恶性案件的发生，这对于国家的安稳也... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读