br />
1、上策,与中国谈判解决中亚地区、西伯利亚地区归属问题。
2、中策,将西伯利亚主力撤往车里雅宾斯克,如此缩小四面受敌处境,缩短后勤供给线,阻击住中国在西西伯利亚平原发起的进攻。而与此同时,集中南方方面军,渡过黑海,里海,从侧翼进攻土库曼斯坦,从而导致中国军队困难。
3、下策,固守鄂木斯克、西伯利亚城,将中国军队阻挡在西西伯利亚平原外围。
朱可夫认为,若是苏俄无西线德国人的威胁,最佳选择是下策,在这种状况下,举全国之力东进,在西西伯利亚平原将中国攻势活生生的挡住,从而以打求和,实现中国与俄罗斯之间长久和平。
但是,由于德国纳粹很有可能进攻苏俄,若是中俄两国拼全国之力在中亚地区,在西西伯利亚平原全力争夺,必然导致苏俄实力下降,以及到最后不可能抵抗德国的进攻。
若选择下策,对西伯利亚城,离中国中国北方军事重镇哈尔滨、太原(太原通过铁路到达外蒙古库伦,到达西伯利亚大铁路的乌兰乌德)有2400公里,离沈阳、平津(北平天津通过铁路到达大同,再到达乌兰乌德)则有3000公里距离。而离则有莫斯科3191公里,其后勤补给线,则明显比中国的长。
对鄂木斯克,离中国军事重镇CD重庆则有2800公里距离(通过兰渝铁路到达兰州),离西安则有2500公里距离,兰州则有2000公里,离乌鲁木齐,则有1300公里距离。
中国哈尔滨、太原离此距离3000公里,中国沈阳、平津距此4000公里,而苏俄首都莫斯科据此不过2564公里,如此双方都没有占有多大优势。
虽然西伯利亚大铁路西线运输能力远大于东线,但是由于西线不时受到中国空军威胁,以及中国主要军事重镇已通过多条铁路与西伯利亚大铁路相连,中国已逐步克服运力所带来的影响。
因此若选择下策,中国与俄罗斯只是陷入战略胶着状态,需要与中国人拼物资消耗,拼人员消耗。由于中国有5万万人,中国军队在前线表现出连战连捷,在拼人力消耗方面苏俄明显陷入不利状态。
因此,选择下策,苏俄只能与中国拼物资消耗,虽然中国经济实力不如苏俄,但是中国由于战场上的胜利,一直空军优势,再加上西方资本主义国家的支持,如此足以抵消物资消耗过大所带来的负面影响。
并且,更为不利的是时间,中国各兵团占领着高原,险地,只要突破一点,就可对西西伯利亚平原形成威胁。
当即,朱可夫得出结论,可以让中俄之间陷入力量平衡状态,但是苏俄将陷入全面苦守状态中,面对中国随时可能发动的反击,下策虽然是一个选项,但是不可取。
从内心上,朱可夫愿意选择中策,若是控制鄂木斯克,就将中国中亚战区与西伯利亚战区彻底隔离开来,退可抵挡住地形对苏俄的不利,进可威胁阿克套,威胁西伯利亚城,因此,从内心上将,朱可夫宁愿选择以鄂木斯克为中俄决战的中心。
即使苏俄在鄂木斯克失守,苏俄完全可以退到车里雅宾斯克,而此时中国哈尔滨、太原离达到3700公里,沈阳、平津离此4700公里,乌鲁木齐据此2000公里,西安据此3000公里,CD距此3300公里,如此必然带来战略上的不利。
因此,朱可夫建议斯大林选择中策,主动放弃西西伯利亚平原,退守鄂木斯克,并通过南方方面军对土库曼斯坦,以及车里雅宾斯克对北哈萨克斯坦,鄂木斯克对阿克套、对西伯利亚城的威胁,以此来消耗中国的国力,从而迫使其不得不求和。
但是,无论选择中策、下策,我国在西西伯利亚平原都需要集中300万以上的军队,这还是没有考虑在与中国作战的消耗,否则不可能改变手指于敌的态势。无论是中策、下策,我国都是与中国比消耗,但是正如您所知道的,中国人有五万万人,并且可以全力对付我们。而我国只有1万万人,不但要防止中国在东方进攻,而且要防止德国可能在欧洲发起的进攻。所以,中国除了武器弹药供给可能出现困难外,在其他方面都足以应付。现在,随着中国到阿拉木图铁路建成通车,随着中国兰州到塔什干的战略公路建成通车,再加上中国还可以利用西伯利亚大铁路的运输补给,中国在武器弹药供给上已经不如过去那么紧张了。