乌克兰总统选举的输赢计算

的成色标准就是24k。不怕不识货，就怕货比货，亚努科维奇连18k，也远远不够格。如果亚努科维奇和萨达姆见了面，恐怕要找个地缝钻进去。但是后来又听说萨达姆的女婿逃到美国去了，不知道这0。01 ％（大写：百分之零点零壹）的反对率或弃权率是不是他的家人造成的。可叹我们这里的宣传工具还要为他涂脂抹粉，歌功颂德，真让人无语凝噎。

    一个国家的总统，他真正能代表的选民只占全体选民的24。58％，勉强能代表的选民占全体选民的8。83％，二者相加为33。68％，只不过是全体选民的三分之一，那么其余三分之二的选民将如何面对这个结果呢？

    这就涉及到一个至关重要的问题，赢家将如何对待输家？！

    如果赢家对输家赶尽杀绝，就是我们常说的赢家通吃，那么输家唯一的出路就是奋起反抗，殊死搏斗。就像我们从小受到的教育一样，哪里有压迫，哪里就有反抗。只是这样一来，整个社会就将陷入万劫不复的暴力循环之中，中华民族两千余年的所谓文明史大抵就是这么回事。

    那么一个国家如何才能够跳出这个循环？

    这样的国家必须承认并切实保护个人的基本权利，这些权利是一个人有尊严地活在这个世界上的必要条件。关于这些权利在世界人权宣言中已经写得很清楚，而且世界上大多数国家都把这些权利写入了一个国家的根本大法——宪法。

    宪法具有至高无上的权威，如果宪法的尊严不被亵渎，就意味着每个公民的基本权利有了保障。即使贵为总统，也只能在宪法赋予的权力范围内行事。一旦违宪，随时都有被罢免的可能。顺便说一句，鄙人近来已经不觉得总统有何“贵”可言，但是很多人不一定这么想，我也就尊重大家的意见吧。

    宪法的权威一旦确立，无论谁当总统，个人的基本权利都是神圣不可侵犯的，所以很多选民根本就不在乎谁当总统，连票都懒得去投。但是不管是谁当了总统，总要对利益分配作些微调，结果就是有的人获益，有的人受损，所以还有很多选民要去投票，让能使自己获益的候选人当上总统。因为只是利益的微调，即使自己支持的候选人输了，利益也不会受到大的损害，更不至于秋后算帐，伤筋动骨，虽然不能欣然接受，接受总是没有问题的。何况总统任期也就几年，这回吃了亏，下回捞回来的可能性依然存在。

    因此要计算选举的输赢，如果把目光聚焦在政治家或政客的身上，不但有输赢，而且输赢还不小；如果把目光聚焦在选民的身上，估计也就和我们平时在麻将桌上的输赢差不多，姑且就把它看成一场麻将吧。对于政治家或政客来说，虽然同样是输赢，但面对输赢的态度是截然不同的。政治家赢得起也输得起，所谓胜固欣然败亦可喜是也；政客则是赢得起输不起，赢了得意忘形，输了恼羞成怒。要说原因也简单，政治家把自己的利益放在次要位置，政客把自己的利益放在首要位置。所以政治家能够体面地接受失败，政客则要无理取闹，纠缠不休。

    乌克兰总统选举，除了不同阵营的输赢外，或许输家输不起才是最大的输吧。