中国富起来了吗

p; 中国政权模式省市以下设有地市、区县、乡镇和村社政权。政权民主选举制度方面依旧实行差额提名候选，而不是竞选。在领导体制方面坚持党的领导，党政实际上是并未完全分开，因为在人事安排上党委人员同时兼任行政领导。这在中国是不可能搬照西方政党制度的，即便今后实现台海两岸统一后，大陆依旧必须执行现在的党政制度，否则国家将会大乱。

    只是目前的党员组成和20年前已经有着巨大差别：一是基层党组织年轻化、知识化程度更高；二是党员更加富有，党组织已经成为新的社会权贵阶层；三是党员组成吸收的是更多的企业家或私企老板。从某种角度看，贫穷和落后是不符合党员标准的，也不符合社会发展要求的。事实证明，在党政“治乱”博弈中，中国共产党已经十分成熟和老练。现在摆在党政面前最大的问题有两个：一个是党政腐败的问题；二是贫富差距的问题。“反腐打黑”和“城乡统筹规划”的提出和试点，充分说明了党政在这两个问题上的重视。

    我们的国家不能再用老眼光来看，我们既不能由“富人”治国，也不能由“穷人”治国。如果老百姓依旧是贫穷，那么我们仍旧是穷国，那么少数“富人”来统治，自然就会偏离我们的国家方向；如果老百姓富裕了，那么我们就是富裕的国家了，我们会让“穷人”来统治吗？现在问题的关键在于：我们依旧贫穷吗？我们是还是“穷人”吗？我们富裕了吗？我们是“富人”吗？

    在社会的发展进程中，社会公平只能是相对的。贫富差距如果过大，必然打破社会公平的相对平衡性，社会必然出现动荡和灾难性哗变。

    根据不完全统计显示：目前全国60～70％以上的区县、乡镇、村社的企业家、工商户、个体户、养殖户等都担任或兼任着行政领导或党政领导或被吸收为党政成员。这部分人中不乏百万、千万富翁，甚至亿万富翁也不少。这些“老板官员”或“老板党员”经济实力雄厚，在为地方建设出钱出力，带动致富方面作出了表率和先列，同时也为他们自己的财富扩张获得更大的空间和机会。这一现象不值得警惕和大惊小怪，而是应当分析出现这样的现象之后，我们该如何引导和监督？无疑那些动机高尚报效社会的富人官员，为社会和国家更能带动地方的发展，当然也会出现一部分人因利益分歧而发生严重的冲突，甚至出现贿选、行贿、腐败和涉黑等不良现象。目前的基层政权出现的“老爷”、“一言堂”等封建家长或封建官僚作风现象值得大家深思和研究。“民主选举”变成“金钱选举”“民主决策”变成“老板决策”“民主管理”变成“老板管理”“民主监督”也变成“老板监督”出现这样的现象，不是个别现象。思考深层次的问题，除了我们的文化思想教育和社会价值教育匮乏以外，还有一点就是我们的贫富差距太大了，而中国社会又是一个重视社会关系网的传统国度，党政关系在基层的变迁，势必将影响中国的而发展方向甚至影响到未来民族的兴衰荣辱。出现了这样的的现象，能说我们已经或即将步入小康社会吗？

    实际上这里已经暴露出我们早年就一直在提倡的问题：政企分开。而今的国有企业的政企改革还没完全进行的情况下，出现私企入政、参政的现象“资本”的意志再次出现，而“资本化的人格”是否就不正确呢？从目前情况看，政府在努力托房救市，银行家和企业家偕同媒体一起在鼓噪市场或炒作市场，难道我们真成了“资本”的奴隶？我们的价值是什么？我们的小康又是什么？即或是有了人均3000、5000千美元的收入，我们就富裕了吗？我们有钱了，我们就小康了吗？我们的小康标准是啥？

    提出小康3000美元的标准是30年前的中国领导人邓小平，如今时间已经过去久远，而小康社会的具体标准依旧如同我们的理想或追求一样，只是想象中的，我们依旧摸着石头过河。我们何去何从依旧十分茫然，但我们却同时十分乐观和自信！这也是我们战胜一切困难的力量源泉。

    小康，是指社会的文明进步程度。小康，是全社会的小康，而不是少数富人小康。经济上的小康，不等于社会就达到小康了。钱多，并不意味着富裕。而富裕的国度一定是小康的。

    我们进一步需要的是国家和社会能在国家、社会、政治、经济、教育、文体、科技等理论研究方面投入更多的资金和引导，规避盲目性，系统研究中外古今的经验和典籍，为中国的发展提供思路或借鉴。而我们为官从政者，则应当务实客观，为社会、为百姓多做些实际的工作才是。